tag:blogger.com,1999:blog-2482577471197940107.post956908028774245193..comments2023-04-14T13:26:45.826+02:00Comments on sospechosos habituales: Los caras de BÉLMEZTobías Feijoohttp://www.blogger.com/profile/15343541400392453758noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-2482577471197940107.post-29198215992110837572006-09-19T00:00:00.000+02:002006-09-19T00:00:00.000+02:00Buenas, sospechosos,
Sobre el tema de la existen...Buenas, sospechosos, <br /><br />Sobre el tema de la existencia de pruebas que demuestren un fenómeno paranormal...<br /><br /><b>http://www.randi.org/research/index.html</b><br /><br /><b>http://www.divulcat.com/opinion/foros/showthread.php?t=4290</b><br /><br />¿Conseguirá alguien alguna vez pasar las pruebas preliminares?<br /><br />Que interesante el mundo paranormal!!!!!!!!!!!!!!Chokolaholikhttps://www.blogger.com/profile/15940232705878210271noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2482577471197940107.post-29718575113605988572006-09-18T18:03:00.000+02:002006-09-18T18:03:00.000+02:00Evidentemente, (como dices al final) no puede demo...Evidentemente, (como dices al final) no puede demostrarse delante de un Juez lo que no es.<br /><br />Como dices, en los juicios se trata de aportar pruebas y eso es lo que no hay en la "trama" de las caras.<br /><br />Me parece bien que un Juez no se ponga a la altura de estos elementos y se dedique a solo a juzgar las pruebas.<br /><br />Y para acabar, yo no estoy en contra de tomar "mucho interes" en desmontar ideas de personas que se aprovechan de la credibilidad de los demas.Mabelodehttps://www.blogger.com/profile/17279319835263285333noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2482577471197940107.post-5395886206968016532006-09-18T17:40:00.000+02:002006-09-18T17:40:00.000+02:00Los ayatolás del escepticismo le sacan punta a cua...Los ayatolás del escepticismo le sacan punta a cualquier chorrada.<br />1. Ya se vio en el auto (29 de marzo) que desestimaba las medidas cautelares solicitadas por el tal Amorós, que no iba a ningún sitio. 2. Esta sentencia -de un juicio por injurias- no habla de la realidad o no de las dichosas caras.<br />3. ¿Por qué bien por el juez? Si la sentencia hubiera sido al revés ¿mal por el juez? El juez no ha juzgado las caritas, sino si hubo o no injurias en lo publicado.<br />La verdad es que me pierdo. Lo que importa de todo ese tipo de casos son las pruebas. Y ya está. Me sobra el fanatismo (y papanatismo) por ambos lados.Tobías Feijoohttps://www.blogger.com/profile/15343541400392453758noreply@blogger.com