La frase es de Nick Neave, doctor en psicología evolutiva por la Universidad de Northumbria, que además dice que no sólo es que necesiten a los hombres, sino que están programadas genéticamente para esa dependencia.
A pesar de los avances sociales que han venido ocurriendo últimamente, y que muchas mujeres (del primer mundo) puedan ser independientes y triunfadoras al margen de los hombres, eso no significa nada en términos evolutivos. El Dr. Neave apoya con argumentos basados en numerosos estudios sus aseveraciones. Si alguien se interesa en esta "polémica" puede leer dichos argumentos en el artículo que hoy publica el Daily Mail.
De momento no voy a entrar a valorar sus afirmaciones, pero sí quiero traer aquí las palabras de Dawkins que cité en el anterior post:
¿Qué os parece? ¿Es el Dr. Neave un completo energúmeno o tiene razón?
Vía Science in the news.
A pesar de los avances sociales que han venido ocurriendo últimamente, y que muchas mujeres (del primer mundo) puedan ser independientes y triunfadoras al margen de los hombres, eso no significa nada en términos evolutivos. El Dr. Neave apoya con argumentos basados en numerosos estudios sus aseveraciones. Si alguien se interesa en esta "polémica" puede leer dichos argumentos en el artículo que hoy publica el Daily Mail.
De momento no voy a entrar a valorar sus afirmaciones, pero sí quiero traer aquí las palabras de Dawkins que cité en el anterior post:
Scientific facts about the world do not translate into moral "shoulds".
¿Qué os parece? ¿Es el Dr. Neave un completo energúmeno o tiene razón?
Vía Science in the news.
Keaton, vaya caramelito me has dejado...
Creo que el artículo refleja como un espejo comportamientos típicamente "femeninos", reales en gran medida, nos guste o no. En este aspecto, el artículo no es ninguna barbaridad... pero no puedo estar de acuerdo con la supuesta "programación" biológica que pueda tener para conseguir un macho que me proteja... uhmmm... pienso que tiene que ver más con la educación en una sociedad determinada y una época que con la evolución biológica, aunque ésta última pueda tener su influencia.
Como mujer educada bajo unos parámetros, que observa el mundo femenino que le rodea, no puedo estar más de acuerdo en que los patrones de comportamiento son esos en la mayoría de casos. Pero me resisto a pensar que nos tengamos que quedar paradas porque ya no hay nada que hacer. Desde hace mucho que estamos ahogadas y apagadas, no vaya a ser que seamos peligrosas, desde todos los sectores del poder. Todo esto puede cambiar si nos lo proponemos, pero hará falta mucho tiempo para asimilar otros modelos de aprendizaje.
Algunas frases del texto me parecen muy significativas:
"It is that instinctive need to rely on a man which makes women so afraid of abandonment. Perhaps that is why women are more attuned to their partner's moods and curious about tiny aspects of his life. And they are much better than men at spotting liars."
Por este fragmento no encuentro demostrado que nuestra manera de pensar o de percibir los eventos tenga nada que ver con la dependencia a un hombre.
"A man's natural instinct may be to have sex with a different woman every day, but to safeguard his relationship (and secure his progeny), he has been forced into a pattern of monogamy. don't even realise what's happening. When couples meet at speed-dating evenings, typically a man will judge a woman on her looks and youth. His priorities are whether she's healthy, interested in sex and can give him children one day. He doesn't care how much she earns or her social status."
Este fragmento me parece patético, aunque sea CIERTO, y lo vea o lo viva con regularidad. Más que el fragmento, me parece patético lo que refleja. Las mujeres también querríamos tener sexo todos los días con alguien distinto, pero nuestra educación en este aspecto es mucho más restrictiva y llena de trabas.
-----------------------------------
Y ya no me meto con el tema de la industria de la belleza porque me pongo de muy mala hostia...
Gracias Keaton!!!
¿Qué? ¿Nadie va a replicar a skiz.o?
Venga, gallinas...
Mejor dicho...
¡Venga, Replicantes!!!!!
Pues tal y como la GRAN FLECHA ha pronosticado sabiamente, todo el grueso de sospechosos habituales se ha amilanado ante tanta verborrea por parte de una fémina (¡¡¡más de 10 líneas!!!).
¡¡¡¡¡Gallináceos!!!!!
¿Acaso va a tener que regresar del más allá el pollo-aviador esclafado a replicarme?