Cuando todo el 22@ esté acabado este tampoco será tan notorio.

Tendría que ir a Londres para ver ese pirulo in situ. En las fotos de día se ve más puntiagudo y luminoso que el de Barcelona.

Nuestro pirulo, que es más supositorio que pirulo, es bonito por la noche... se ilumina con alegres colores.

Ahora mismo no sé con cuál quedarme. Tengo que ir a Londres YA y aclararme.

Me acostumbran a gustar los pirulos, pero los supositorios me dan grima.

Ya puestos a hacer algo que destaque, y teniendo en cuenta que al completar el 22@ no se verá tanto, yo lo habría hecho el doble de alto. Sin complejos.

Ya que nos dan siempre por donde la espalda pierde su nombre, que al menos el supositorio sea de magníficas proporciones.

Bueno, por forzar un poco la polémica...

La foto que has puesto es bastante tendenciosa y muestra un punto de vista negativo de la torre Agbar, el tuyo. Pero por mucho que nos empeñemos la realidad es que el edificio es singular y da mucho juego.

Para que tengáis otras referencias podéis mirar estas fotos. Seguro que la percepción negativa se diluye...

Y si queréis empezar una discusión sobre la fotografía como reflejo de la realidad, o de cómo la fotografía deforma la realidad... Estaré encantadísimo.

La fotografía como reflejo de la realidad... Interesante, Keaton, me apunto a la discusión.

¡Pero es imposible reproducir la realidad! aunque la fotografía nos parezca un pedazo de realidad...

Por un lado tenemos la limitación técnica, que siempre existirá, de la cámara, ese "colador" de realidad, y los medios de reproducción. Por otro lado está nuestra manera de utilizar esa máquina de filtrar la realidad... es un proceso muy mental.

Y luego está la manera de manipular esa imagen durante el positivado, tanto analógico como digital... la fotografía como reproducción del pensamiento, también es limitada, pero obtenemos lo que buscamos o nos acercamos a ello.

Seguiré pensando sobre el tema.

Photographic Picture

El debate está en el plano conceptual, no me interesa la manipulación física de la imagen, eso es otro debate. En el caso que nos ocupa, BuBu ha manipulado la realidad, la forma de presentarnos esa realidad, para reforzar un prejuicio de partida. Está claro que las dos fotos reflejan la realidad...

Sí, las dos fotos reflejan una realidad diferente. Distintas realidades en la mente del fotógrafo. Distintas realidades utilizadas para crear opinión. Los periodistas saben mucho de eso.

A mí los supositorios me dan mucha grima, prefiero 1000 veces que me jeringuen a que me metan algo por el culo.

No me gusta ninguno de los dos, yo prefiero cosas más tradicionales y con significado como la fuente de Neptuno ;)

No entraré en el debate porque mi nivel, como decía Cénit, es nivel-ungo ;D

Viendo las fotos de Flickr, coincido con skiz.o en que el pirulo de Barcelona de noche luce más. por otro lado ("el otro lado") también coincido con axl respecto a las preferencias.

La puntita del pirulo londinense es un tanto agresiva-dolorosa...

Casi que prefiero las puntas redondeadas y suaves, como la del pirulo barcelonés. Parece más armónico en conjunto...

Parece ser que en los skylines ya no se busca tanto la uniformidad y la integración de un edificio con el resto, sino la singularidad y el contraste. Que destaque mucho y se convierta en un punto de referencia.

Es bueno que la arquitectura osada genere debate.

Si que dan de sí los pirulos, que siguen sin gustarme.
Keaton, no he manipulado la realidad. He puesto dos fotos mías de los pirulos. Es cierto que al verlas juntas parezca lo que dices, pero no es intencionado. El tiempo es lo que tiene. Y ese día hacía sol en Londres y el otro no en Barcelona. Mi cámara y mis conocimientos fotográficos no dan para más.
¡Vivan los pirulos! ¿Hay alguno más por el mundo?

Pues... pirulos hay muchos muchos muchos...

Pero no de tamañas proporciones!!
juas!!!