¿Arte contemporáneo?

Etiquetas: ,

Dedicado a BuBu ;)

Recuerdo que vi algo parecido hace un tiempo en la TV, pero no sé dónde. También recuerdo (leyenda urbana) cierta exposición falsa que montaron los empleados de cierto museo de arte de cierto país nórdico...

¿Hasta dónde llega el término? O, ¿dónde comienza? En fin, muy elocuente y para reflexionar un poco...


Vía Pululante, que sigue ocupado con lo del Partido Pirata.

Comments (6)

Gracias Keaton por la dedicatoria. Este reportaje lo dice todo. Pero ¿alguien duda de que el cuadro pintado por los pitufines no sea arte? Esos críos han plasmado en la tela todo lo que llevan dentro, sin pensárselo ni un segundo, son ARTISTAS!
Mi enhorabuena a estos niños, ¿han expuesto en ARCO! Si lo llego a saber, me voy pa los madriles y cuelo algún lienzo, por 15.000€...
Me ha encantado.

El cuadro me parece absolutamente horroroso.

Quiero pensar que eso no es arte, aunque lo cuelguen de una pared enganchado a un bastidor, aunque le pongan un precio altísimo y elucubren sobre su significado oculto y trascendental... Tiene que estar muy oculto ese significado tras de esa espesa capa de color mústia y anodina. Yo diría que está algo enterrado el significado. Quizás es un fiambre en el ataúd... Sí, el cuadro simboliza la muerte, definitivamente... (juas!!)

Me parece más arte exponer un urinario, aunque sea no-arte, que hacer pasar "eso" por arte. Y si alguien lo utiliza por error, pues no sólo tiene significado sino también utilidad.

Eso sí, creo que la periodista se ha currado una gran performance y un video arte de denuncia muy interesante. Mi felicitación para ella y para los niños, que se lo han pasado genial...

Cuánto granuja suelto...

¿Qué es arte?

ARGHHH!!!!!! BuBu!!!!! no hagas eso!!!!! ARGHHHHHHH!!!!!!!

No!!! ya lo has hecho!!!! has hecho la pregunta!!!! ARGHHH!!!!!!

¿Qué es ARGHHHTE???? (ARGHHHHH!!!!!)

Sigo sin saber qué es Arte. Y ahora mismo cualquier intelectual con habilidades nímias para dibujar un círculo con una tiza se puede considerar un artista porque ha creado una obra de denuncia social.

Las definiciones tradicionales de Arte se las cargaron ya hace tiempo los propios artistas tras varios ataques de transgresión...

Hay mucho vividor que es artista porque todo el mundo puede ser artista. Los niños, sin pensar, pueden ser artistas porque hablan desde las pulsiones... incluso un chimpancé, pensando más que los niños, puede crear también arte... o el viento mismo es artista, porque esculpe las rocas de manera tan armónica...

Creo que hay que establecer unos límites. No todo puede ser Arte y no todo el mundo es artista desde el punto de vista no-artesanal (el Arte por el Arte).

En el caso de que admitamos la idea ultrademocrática de que todo acto de creación se convierte automáticamente en Arte, tendremos que cuestionar también el valor económico de la obra de arte y cómo acuñamos nuevas definiciones del término Arte sin que lo borremos de la faz de la Tierra (bueno, con esto del calentamiento global, en breve creo que nos borran a todos)...

El cuadro es horroroso y no pago más de lo que vale la tela para volver a pintar encima.

¿Y quién ha dicho que era bonito? Exceptuando los comentarios del video, que no tienen desperdicio... No te enfades skiz.o, yo nunca entenderé qué es el arte.

No me enfado... (ARGHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!)

Me desespero!!! (ARGHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!)

Cosas del arghte.