sospechosos habituales: Al final Keaton va a tener razón: MAC es rentable.

Al final Keaton va a tener razón: MAC es rentable.

Vale, lo he visto en AppleWeblog y puede que alguien piense que no es una opinión del todo imparcial, pero parece que es un hecho irrefutable por el momento, usar MAC en las empresas es rentable.

Una pequeña lista elaborada por Jacqueline Emigh, de CIO, de 8 puntos por los que las empresas deberían utilizar Mac:

Los Mac son una mejor proposición de valor
Las licencias de Macintosh son más baratas
Los escritorios Mac generan menos llamadas al help desk (servicio técnico)
Los usuarios de Mac son trabajadores más productivos
Los Mac duran más
Mac OS X es más seguro
Los Mac tienen el mismo margen precio-efectividad que Windows a la hora de mantener y administrar
Utiliza Mac si tienes pensado trabajar con aplicaciones de otros sistemas operativos

Supongo que no hay más MAC trabajando en las empresas porque las decisiones respecto de los equipos y sistemas operativos las toman los informáticos y no los gerentes, los cuales además generalmente están muy poco formados en nuevas tecnologías.

Puede que los informáticos teman que una buena elección en este sentido dejaría sin trabajo a gran cantidad de ellos (- problemas = no hacen falta tantos informáticos).

Via AppleWeblog.

Comments (7)

Mabelode said on 7/8/07 09:31

1. Los Mac son una mejor proposición de valor
1.1 = Y la opción de GNU-Linux, no lo hace todavía una proposición de más valor al funcionar en ambas "Mac y PC"
2. Las licencias de Macintosh son más baratas
2.2 = Más barato (gratis) es una licencia de GNU-LINUX (con todo incluido navegador, paquete ofimatico, CAD, etc, etc)
3. Los escritorios Mac generan menos llamadas al help desk (servicio técnico)
3.3 = debido a la poca instalación de GNU en los terminales (que no en servidores) desconozco este dato en GNU-Linux
4. Los usuarios de Mac son trabajadores más productivos
4.4 = en profesionales de la edición (según comenta en inglish)
5. Los Mac duran más
5.5 = será por que su precio es mayor y hay que hacerlos durar más para amortizarlo (pregunto solamente).
6. Mac OS X es más seguro
6.6 = Claro corre sobre un Unix y esta es la filosofía que también ha seguido GNU-Linux (que además es gratis)
7. Los Mac tienen el mismo margen precio-efectividad que Windows a la hora de mantener y administrar
7.7 = pues entonces los sistemas GNU-Linux están al mismo margen. por el punto 6.6.
8. Utiliza Mac si tienes pensado trabajar con aplicaciones de otros sistemas operativos
8.8 = usa siempre GNU-linux si tienes pensado trabajar con aplicaciones de otros sistemas operativos (existe el Wine para usar el programa del Sr. Gates) y entonces no hace falta usar Mac.

Cénit said on 8/8/07 06:51
	Cuando le comenté al responsable del departamento de informática de la empresa para la que trabajo que tenía intención de comprar un MAC me dijo que no fuera contracorriente que a la larga trae problemas. Yo le respondí que siempre encuentras gente más rara y radical en lo de ir contracorriente, ¿verdad Toten?

Mabelode said on 8/8/07 08:41
	¿Me estas llamando radikal, y de navegar contracorriente?, ¿a mi?, pues va a ser que SI y además me gusta!!!! Y dile a tu "informático" que más problemas dan las ventanas.

Fran Simó said on 8/8/07 22:00

:-) pequeños saltamontes... os veo perdidos entre el Gregal y Xaloc.

Las olas acaban derribando los acantilados.

Las empresas tienen una denotada tendencia en asignar las taréas de manera equivocada haciendo que las personas no hagan lo que disfrutan, sino lo que se supone que saben (que hace años, no recuerdan). Pero se supone que si siguen abiertas es porque ganan algo.

Lo que jode es pagar con impuestos licencias MS.