Veo que al final la razón se ha impuesto y se ha ganado una batalla en contra de las teorías de Himbestigadores como dicen en "Gluon con leche". Resumo, un juez ha declarado improcedente la demanda por injurias puesta contra Javier Cabanillas y el Mundo por el Sr. Pedro Amorós y obliga al demandante a pago de las costas del juicio.
Bien por el Juez y sin que sirva de precendente.
Leído aquí
Bien por el Juez y sin que sirva de precendente.
Leído aquí
Los ayatolás del escepticismo le sacan punta a cualquier chorrada.
1. Ya se vio en el auto (29 de marzo) que desestimaba las medidas cautelares solicitadas por el tal Amorós, que no iba a ningún sitio. 2. Esta sentencia -de un juicio por injurias- no habla de la realidad o no de las dichosas caras.
3. ¿Por qué bien por el juez? Si la sentencia hubiera sido al revés ¿mal por el juez? El juez no ha juzgado las caritas, sino si hubo o no injurias en lo publicado.
La verdad es que me pierdo. Lo que importa de todo ese tipo de casos son las pruebas. Y ya está. Me sobra el fanatismo (y papanatismo) por ambos lados.
Evidentemente, (como dices al final) no puede demostrarse delante de un Juez lo que no es.
Como dices, en los juicios se trata de aportar pruebas y eso es lo que no hay en la "trama" de las caras.
Me parece bien que un Juez no se ponga a la altura de estos elementos y se dedique a solo a juzgar las pruebas.
Y para acabar, yo no estoy en contra de tomar "mucho interes" en desmontar ideas de personas que se aprovechan de la credibilidad de los demas.
Buenas, sospechosos,
Sobre el tema de la existencia de pruebas que demuestren un fenómeno paranormal...
http://www.randi.org/research/index.html
http://www.divulcat.com/opinion/foros/showthread.php?t=4290
¿Conseguirá alguien alguna vez pasar las pruebas preliminares?
Que interesante el mundo paranormal!!!!!!!!!!!!!!